Je me demande pourquoi, pour qui j'écris. Les analphabètes du monde entier sont dans la place, des imbéciles qui feignent de croire que mal écrire est une mode ou une attitude rebelle - ce qui revient au même puisqu'être rebelle est à la mode (tout en restant dans un pré carré, ce qui est encore plus ridicule), réécoutez le fameux "rock'n'roll class affair" de Lofofora et Parabellum pour vous en convaincre - alors que c'est tout simplement de la paresse et une preuve supplémentaire de l'avancée de la bêtise ambiante.
Il est cocasse de voir la mentalité de nombreux blogueurs, qui prennent plaisir à étaler leur petite vie dont personne n'a rien à faire, qui en retour se complaisent à pénétrer dans celle des autres, et tout cela pour annoncer, avec ou sans la forme, qu'ils ne souhaitent pas être jugés, ou alors critiqués uniquement méliorativement, ce qui semble être la norme aujourd'hui, puisque c'est tellement vrai, non seulement nous sommes tous égaux, mais tout absolument tout se vaut. Quelle triste époque, où une pseudo égalité de tout a en réalité tué tout universalisme, puisque dire nous sommes tous égaux revient à dire que nous sommes tous différents, nous ne partageons plus rien, nous n'avons plus rien en commun, ni valeurs, ni références, ni histoire, ni espérances.
Les poisons conformistes qui nous rongent depuis des décennies font chaque jour davantage d'émules, qui ne comprennent jamais les terribles paradoxes transmis par ces idéologies. Si ces victimes médiatico-mimétisées pouvaient enfin comprendre qu'il n'est pas cohérent de défendre l'avortement à tire-larigot et de soutenir l'interdiction de la peine de mort, qu'il n'est pas cohérent de revendiquer toute liberté (libéralisme libertaire) dans les faits tout en restreignant de plus en plus la liberté d'expression ; qu'il n'est pas cohérent d'exiger une sécurité infaillible tout en refusant de donner les moyens à la police et à la justice de faire leur travail (fichiers confidentiels, construction de prisons...) ; qu'il n'est pas cohérent de se prononcer à la fois pour une immigration massive et pour l'augmentation des salaires et la lutte contre le chômage ; qu'il n'est pas cohérent de vouloir stopper les discriminations dont certains peuvent être les victimes, en en instaurant de nouvelles, aussi positives soient-elles (parité, etc... c'est-à-dire le passe-droit plutôt que le mérite) ; qu'il n'est pas cohérent de se prononcer pour un Kosovo et un Tibet indépendants sans revendiquer une Corse ou une Abkhazie indépendantes ; qu'il n'est pas cohérent d'être fier de tout et n'importe quoi sauf de ce que l'on est (en l'occurence, français) ; qu'il n'est pas cohérent d'être à la fois altermondialiste et vouloir supprimer les frontières et les nations (le nationisme étant l'opposé de l'impérialisme et des oligarchies, bref aujourd'hui du mondialisme libre-échangiste) ; qu'il n'est pas cohérent de vanter les mérites de la citoyenneté lorsqu'on est favorable au droit de vote des étrangers et au communautarisme, puisque cela supprime le principe d'une seule communauté, égale devant la loi (la communauté nationale), qui a des droits et des devoirs, bien entendu différents de ceux qui sont seulement de passage ; qu'il n'est pas cohérent de réclamer un super-Etat européen tout en voulant continuer à fonctionner en démocratie nationale, sur laquelle seule repose la souveraineté populaire.
Bref, tant que tous ces points de bon sens ne seront pas admis, il sera inutile d'essayer d'expliquer quoi que ce soit d'autre, toute tentative sera vouée à l'échec. Et lorsqu'ils auront été acceptés, alors plus rien ne sera nécessaire et la vérité apparaîtra d'elle-même.
PS : quand vous verrez correctement ce stéréogramme, alors tout sera OK et nous pourrons aller plus avant. Tenez-moi au jus!!
Il est cocasse de voir la mentalité de nombreux blogueurs, qui prennent plaisir à étaler leur petite vie dont personne n'a rien à faire, qui en retour se complaisent à pénétrer dans celle des autres, et tout cela pour annoncer, avec ou sans la forme, qu'ils ne souhaitent pas être jugés, ou alors critiqués uniquement méliorativement, ce qui semble être la norme aujourd'hui, puisque c'est tellement vrai, non seulement nous sommes tous égaux, mais tout absolument tout se vaut. Quelle triste époque, où une pseudo égalité de tout a en réalité tué tout universalisme, puisque dire nous sommes tous égaux revient à dire que nous sommes tous différents, nous ne partageons plus rien, nous n'avons plus rien en commun, ni valeurs, ni références, ni histoire, ni espérances.
Les poisons conformistes qui nous rongent depuis des décennies font chaque jour davantage d'émules, qui ne comprennent jamais les terribles paradoxes transmis par ces idéologies. Si ces victimes médiatico-mimétisées pouvaient enfin comprendre qu'il n'est pas cohérent de défendre l'avortement à tire-larigot et de soutenir l'interdiction de la peine de mort, qu'il n'est pas cohérent de revendiquer toute liberté (libéralisme libertaire) dans les faits tout en restreignant de plus en plus la liberté d'expression ; qu'il n'est pas cohérent d'exiger une sécurité infaillible tout en refusant de donner les moyens à la police et à la justice de faire leur travail (fichiers confidentiels, construction de prisons...) ; qu'il n'est pas cohérent de se prononcer à la fois pour une immigration massive et pour l'augmentation des salaires et la lutte contre le chômage ; qu'il n'est pas cohérent de vouloir stopper les discriminations dont certains peuvent être les victimes, en en instaurant de nouvelles, aussi positives soient-elles (parité, etc... c'est-à-dire le passe-droit plutôt que le mérite) ; qu'il n'est pas cohérent de se prononcer pour un Kosovo et un Tibet indépendants sans revendiquer une Corse ou une Abkhazie indépendantes ; qu'il n'est pas cohérent d'être fier de tout et n'importe quoi sauf de ce que l'on est (en l'occurence, français) ; qu'il n'est pas cohérent d'être à la fois altermondialiste et vouloir supprimer les frontières et les nations (le nationisme étant l'opposé de l'impérialisme et des oligarchies, bref aujourd'hui du mondialisme libre-échangiste) ; qu'il n'est pas cohérent de vanter les mérites de la citoyenneté lorsqu'on est favorable au droit de vote des étrangers et au communautarisme, puisque cela supprime le principe d'une seule communauté, égale devant la loi (la communauté nationale), qui a des droits et des devoirs, bien entendu différents de ceux qui sont seulement de passage ; qu'il n'est pas cohérent de réclamer un super-Etat européen tout en voulant continuer à fonctionner en démocratie nationale, sur laquelle seule repose la souveraineté populaire.
Bref, tant que tous ces points de bon sens ne seront pas admis, il sera inutile d'essayer d'expliquer quoi que ce soit d'autre, toute tentative sera vouée à l'échec. Et lorsqu'ils auront été acceptés, alors plus rien ne sera nécessaire et la vérité apparaîtra d'elle-même.
PS : quand vous verrez correctement ce stéréogramme, alors tout sera OK et nous pourrons aller plus avant. Tenez-moi au jus!!
