BLOG POLITIQUE

Cet article est dédié à tous ceux qui de quelque bord politique qu'ils soient n'ont de cesse de répéter les mêmes bêtises, les mêmes clichés, les mêmes stéréotypes, les mêmes caricatures, à tous ceux qui se pâment devant les derniers sujets d'actualité sans jamais regarder à travers le prisme de l'histoire (et qui ne se résume pas au vingtième siècle) ni réfléchir sur le monde nouveau dans lequel nous vivons, à tous ceux qui répètent insatiablement de jolis mots comme tolérance ou respect, comme des perroquets, en en ayant perdu le sens et qui ne tolèrent ni ne respectent en fait jamais leurs contradicteurs, à tous ceux qui répandent leurs dogmes rigides de prêt-à-penser dans l'espace de liberté nouveau qu'est l'Internet, à tous ceux qui continuent de déverser leur haine sur la toile, insultant pour les uns, censurant pour les autres, à tous ceux-là je voudrais dire ceci : vous êtes des pollueurs et des destructeurs. Ces attitudes transforment les débats d'idées en querelles de personnes, elles enferment dans des schémas prédéfinis toute réflexion politique, elles imposent même des barrières et des tabous et empêchent la remise en question de tel ou tel sujet, cela va jusqu'à porter atteinte à la règle la plus élémentaire de tout débat : la liberté d'expression. C'est pourquoi je vous demande à tous chers lecteurs de ne pas céder, de ne pas vous laisser intimider, empoisonner, de ne plus participer à cette mascarade, de réfléchir jusqu'au bout sur vos idées, de les assumer tout en restant cohérent, de vous baser sur la vérité et non sur les dogmes ou les chimères, bref de faire preuve et vous en êtes tous capables, d'intelligence.

En particulier, il est intéressant d'écouter diverses sources, qui ne participent pas au politiquement correct, pour pouvoir s'en affranchir, je propose par exemple des voix politiques ou journalistiques qui sont peu ou pas médiatisées, et qui permettent de se faire une bonne idée de la situation de la France et du monde aujourd'hui, ces voix sont celles en vrac de Nicolas Dupont-Aignan, Philippe de Villiers, Eric Zemmour, Alain Soral, Jean-Luc Mélenchon, Gérard Schivardi, Jean-François Kahn, Paul-Marie Coûteaux, François Asselineau, Jacques Cheminade, Emmanuel Todd, Jimmy Goldsmith, Viviane Forrester, etc...

Et puisqu'on parle d'intelligence, de connaissance, de liberté et de vérité, j'en profite pour saluer la mémoire du défunt écrivain russe Alexandre Soljénitsyne.

La France n'est plus seulement menacée aujourd'hui de désintégration, un grand pas a été franchi grâce au président de ce qui ne sera bientôt plus une république, je veux parler bien sûr de Nicolas Sarkozy. Rassurez-vous chers lecteurs, les socialistes auraient fait exactement la même chose.

Que se passe-t-il exactement ? Désintégration, allez-vous me dire, c'est exagéré.
Non, ce n'est pas exagéré, les mutations que nous sommes en train de subir, lentement mais sûrement, relèvent de la désintégration de ce qui a fait la France. Nous allons passer en revue les différents sujets essentiels.

=> La France perd sa souveraineté. Le traité de Lisbonne (certes officiellement non encore en vigueur mais déjà appliqué par la cour de justice de Luxembourg qui a droit supranational) impose d'ailleurs à lui seul la plupart des mutations dont je parlerai, mais fondamentalement il fait perdre à la France les pouvoirs souverains qui lui restaient. Notre pays n'est même plus capable d'interdire la culture des OGM en pleins champs, de baisser le taux de TVA dans la restauration, de conserver ses plaques minéralogiques ou de choisir le volume des chasses d'eau. Si l'on n'est même plus capable de décider nous-mêmes de ces choses, nous peuple français, à travers nos représentants qui aujourd'hui ne représentent pour la plupart rien d'autre qu'eux-mêmes et une bulle politico-médiatique aveugle, que peut-on faire de sérieux contre le réchauffement climatique, pour l'écologie, le développement des pays pauvres et la défense de nos valeurs universelles ?

=> La France perd son indépendance sur la scène internationale. Nicolas Sarkozy veut faire plaisir aux Américains en envoyant quelques soldats en Afghanistan dans une guerre déjà perdue, souhaite réintégrer l'OTAN, bref mène une politique ouvertement atlantiste. Le monde n'a pas besoin d'une France soumise, il a au contraire besoin d'une France non-alignée, qui rappelle lorsque c'est nécessaire les droits de l'homme, et pas qu'à la Chine ou à la Palestine, mais partout, au Tibet, à la Russie, aux Etats-Unis, à Israël... Je rappelle que les Etats-Unis ont légalisé la torture il y a environ 6 mois.

=> La France perd sa cohésion nationale. Nicolas Sarkozy joue avec la paix civile lorsqu'il applique à la réalité la théorie du choc des civilisations, exacerbe le communautarisme et souhaite revenir sur la loi de 1905 sur la laïcité (ce n'est d'ailleurs pas lui personnellement qui le souhaite, même s'il y croit, mais Bruxelles qui l'impose notamment par le traité de Lisbonne encore et toujours). Tout cela est dangereux et en totale contradiction avec notre constitition, basée sur les principes d'égalité (devant la loi) et de citoyenneté.

=> La France perd sa vitalité, c'est-à-dire ses forces vives. Bruxelles à travers la directive Bolkestein encourage les délocalisations, en commençant au sein de l'Europe, puis jusqu'à la Chine et les Etats-Unis, où les Airbus, fleuron de l'industrie franco-allemande, seront désormais fabriqués. Les délocalisations qui font perdre à la France ses travailleurs, les condamnant au chômage ou à l'exode, mais font également venir sur notre sol des travailleurs pour le moment d'Europe de l'est, dont les normes sociales devront être celles de leur pays d'origine (voir pour les sceptiques la jurisprudence de la CJE dans ce domaine). D'ailleurs l'UE a rappelé que l'Europe avait besoin d'une importante immigration du travail. Tout cela aura pour effet d'augmenter le chômage et de faire baisser les salaires (ils ne peuvent évidemment être nivellés que par le bas). L'UE aux ordres du libre-échangisme absolu et qui interdit à l'Europe de protéger ses frontières alors que tous les pays le font (les Etats-Unis, l'Inde, la Chine, le Brésil, le Japon...).

=> Même la cellule la plus proche de l'homme et donc des Français est en crise. Que reste-t-il aujourd'hui de la famille ? Il est aberrant et paradoxal de constater que lorsque l'enfant n'est pas encore né, le droit à l'enfant est supérieur au droit de l'enfant tandis que lorsqu'il est né, l'enfant a tous les droits et ses parents doivent s'écraser. L'école doit maintenant remplacer la famille, et demain la justice devra remplacer l'école.
Il est également absurde qu'aujourd'hui un parent (généralement une mère) puisse travailler comme nourrice et ainsi gagner de l'argent et cotiser pour sa retraite en élevant n'importe quels enfants, à condition que ce ne soient pas les siens. Qu'attendent-ils pour instaurer un salaire parental d'éducation, à instaurer une politique familiale qui seule peut lutter contre la délinquance et sauvegarder notre sécurité sociale et notre système de retraites ?

Il y aurait encore tellement de choses à aborder. La France est également victime par exemple de son passé, et les Français d'aujourd'hui sont coupables de ce qu'ont fait leurs grands-parents hier. De repentance en repentance, on accuse les Français d'être tour à tour racistes, xénophobes, fascistes, esclavagistes... quand cette folie s'arrêtera-t-elle ?

Et face à tous ces dangers, il faut se méfier de ne pas sombrer dans l'excès. Le racialisme, par exemple, qui est le contraire du métissage forcé (tout aussi répugnant), est à l'opposé des valeurs de la France que sont l'acceptation de la différence et la tolérance. Attention aussi par exemple à ne pas considérer anti-atlantisme avec anti-américanisme primaire.

Je ne vous expliquerai pas, chers lecteurs, comment faire pour lutter contre ce système qui nous détruit, je pense que vous l'aurez compris ou que vous le saviez déjà.

(Si la vidéo ci-dessus vous a intéressé, voici les deuxième et troisième parties)

Ce que je vais cracher ici est plus qu'un conseil, c'est une sorte de condition sine qua non de notre (sur)vie à tous, une espèce d'injonction de salut public : "réveillez-vous, ils sont devenus fous". Tout marche à l'envers, c'est l'injustice la plus vile et la plus dangereuse : l'injustice de la justice, du politiquement correct, toute cette niaiserie et cette hypocrisie, ce système de deux poids deux mesures révoltant.

Tout fout le camp mais on a l'impression soit que les gens ne s'en rendent pas compte, soit qu'ils sont résignés. Génial, Cécilia se remarie ; super, Nicolas est avec Carla ; excellent, Bertrand veut faire d'un dissident chinois inconnu un citoyen d'honneur de la ville de Paris ; dément, encore des querelles au parti socialiste ; hallucinant, les Chinois ont attaqué le Tibet... merci médias chéris.

Et pendant ce temps-là, on apprend que les délocalisations se poursuivent, que l'euro et le prix du baril atteignent des sommets (mais ce n'est rien par rapport à ce qu'ils peuvent faire, patientez encore un peu), que la violence à l'école continue sur sa triste lancée, que Guigou s'évertue à parler d'une Europe des nations basée sur le fédéralisme (ben ouais ça veut dire quoi déjà supranationalité ?) ; que les Etats-Unis ont légalisé la torture ; que les Irlandais sont pris pour des cons par les instances oligarchiques de l'UERSS (puisqu'en plus d'avoir voté une loi au parlement européen pour ne pas tenir compte du résultat négatif potentiel du référendum sur le traité de Lisbonne, on demande à Sarko l'imprévisible de fermer sa gueule jusqu'au 12 juin et aux commissaires de se faire discrets... au moment même où les Etats-Unis (en passant par la case OTAN) demandent (exigent ?) que l'on renvoie des soldats en Afghanistan, pour les soutenir dans ce bourbier inextricable).

Et on constate, impuissants, que le communautarisme prend le pas, inexorablement, sur la République ; que l'on va reconnaître la scientologie et consorts comme des religions, tandis que les religions sont considérées comme des instances étatiques ; que l'on va nous imposer les OGM contrairement à tous les principes de précaution ; que l'on va faire disparaître le français (déjà à l'école - analphabétisation extraordinaire couplée à un regain d'intérêt pour les "langues d'origine", les langues régionales et les langues étrangères à la maternelle alors que l'on ne peut apprendre une autre langue qu'en maîtrisant déjà sa langue maternelle - puis des brevets, sans doute ensuite des langues de travail d'organisations comme l'ONU, etc...) ; que l'on va continuer à nous noyer dans une immigration massive et incontrôlée tout en refusant d'intégrer à la communauté nationale les déportés de la misère (vive le libre-échangisme mondial) ; qu'on nous censure impose le politiquement correct sous peine d'être traité d'homophobe, de raciste, de xénophobe, d'islamophobe, d'antisémite, de fasciste, bref d'être mis au ban d'une société qui n'a plus le droit de reconnaître ce qui fait son identité sinon pour le déplorer...

Impuissants ? Pas forcément. Il est toujours possible pour chacun d'entre nous, pour chacun d'entre vous (amis lecteurs), de vous mettre à penser par vous-mêmes, de ne plus suivre aveuglément cette société de mimétisme sans aucun esprit critique sinon pour enfoncer des portes ouvertes (bouuuuuuh Hitler c'est mal - bouuuuuuuh la Chine c'est une dictature - bouuuuuuuuh la télé ça te nique le cerveau... ah trop bien encore un épisode de poubelle la vie), de séparer enfin l'essentiel de l'accessoire, de savoir trier ce qui est important ou pas, au regard de la conscience civile (de la cohésion nationale), de la souveraineté de la France et des autres nations libres. Sans cette résistance quotidienne, sans ce souci de la vérité et de la réalité contre les dogmes et les idéologies, vous finirez emportés par un destin sur lequel vous n'aurez aucune prise, et aucun droit même d'en avoir une grâce notamment à une certaine charte des droits fondamentaux.

Si vous considérez que ce que j'ai exposé ci-dessus est tout à fait secondaire, dérisoire, futile, voire arrogant, prétentieux et pourquoi pas faux (tous les faits sont facilement vérifiables), ce n'est pas la peine de laisser de commentaire ni même de perdre davantage de temps sur ce blog. Mais si vous avez le courage, la lucidité et la conscience morale de la chose publique, alors je vous invite dès maintenant à vous réveiller et à réveiller autour de vous, vos proches, votre famille, vos amis, à les sensibiliser à ces questions, parce que l'avenir aujourd'hui ne se construit plus seulement sans nous mais contre nous.

Résistons, intellectuellement, politiquement, moralement, et s'il le faut un jour, physiquement.

Merci.

Je parle bien entendu du pouvoir politique, le pouvoir d'influer sur le monde, que ce soit à un niveau local, national ou planétaire. En fait, il ne faut pas distinguer ces différents niveaux, mais le booléen qui considère si la personne qui exerce du pouvoir a été élue, c'est-à-dire démocratiquement, de manière transparente, ou non. La différence est significative puisque la légitimité qui ressort de l'exercice du pouvoir ainsi attribué dépend de cet état de fait. Pour faire un bref parallèle avec ce qui se passe au niveau européen (comprendre l'Union Européenne), on constate par exemple que la politique des commissaires de Bruxelles (qui sont nommés par le Conseil) est illégitime puisqu'elle résulte de décisions que les peuples européens ne sanctionnent à aucun moment (pas même lors des élections européennes qui ont pour fonction d'élire des députés au parlement européen, un peu fantoche d'ailleurs, le pouvoir des parlementaires étant très limité).

Pour être élu, donc pour être responsable, il faut maintenant avoir des idées et respecter certains principes. C'est là qu'il faut avoir une certaine conscience politique, une morale, une étique, de façon à ne pas trahir ses engagements et donc ses électeurs, alors qu'il est très possible de dévier, à partir d'un certain moment, de ses principes pour conserver un siège par exemple. Il est donc nécessaire que la justice ait les moyens de punir la fraude et la corruption. Voilà pour les principes, mais le pouvoir doit également s'accompagner d'idées, sans quoi il est inutile. Des idées qui sont en évolution permanente, en osmose avec l'évolution de la société et du monde dans lequel nous vivons.

Enfin, le plus important, il faut bien voir le pouvoir comme un service et non comme une consommation, c'est-à-dire se mettre au service des autres et non pas mettre les autres au service de ses intérêts. Avoir de l'ambition pour son environnement (local, national...) et non pour sa carrière. Un homme politique doit pouvoir être capable de s'absenter de la vie publique, le pouvoir n'étant pas une fin en soi mais un moyen de servir, le moyen le plus noble (statut d'élu du peuple, de représentant de la souveraineté nationale et populaire) et le plus efficace.

Pour finir, je dirai qu'avoir des principes ne suffit pas, il faut également avoir du courage : savoir braver l'opinion publique pour imposer l'intérêt général, par exemple, ou se battre contre le corporatisme et le communautarisme, ou bien encore ne pas faire de compromis sur ses idées pour accéder à encore plus de pouvoir, en s'alignant sur des plus puissants, même si c'est pour le "bien", en pensant qu'ainsi, on pourra mieux agir.

En guise d'ouverture, je vous invite à débattre sur cette question et à me dire si vous pensez vous engager un jour en politique (ou si c'est déjà le cas).

La vidéo est un rush inédit du film "Pour vous servir" de Sarah Bertrand dans lequel Philippe de Villiers répond à la question "Que signifie être au service des autres ?".

AVIS A LA POPULATION - REJOIGNEZ LE PLUS GRAND FORUM DE DISCUSSIONS POLITIQUES SANS CENSURE


Ayant exposé la plupart des principes que j'estime importants dans la vie publique et politique, je vais dans cet article qui ne cessera de s'étendre réagir à l'actualité, en exprimant simplement ma pensée, à chaque fois en une ou deux phrases claires et concises.

Conférence de presse de Sarkozy : assez intéressante (vous pouvez la retrouver ici), elle montre un Sarkozy trop agressif pour un vrai chef d'Etat, persuadé d'être aimé de la majorité des Français, qui croit réellement en ce qu'il fait, un peu hypocrite (répondant exprès à côté de certaines questions), un peu menteur (sur Miterrand et sur le mensonge justement) mais finalement qui s'en sort bien. La plupart de ses réponses sont néanmoins pleines de bon sens, mais LA question essentielle de la politique européenne n'a pas été abordée par un monde médiatique largement favorable au "OUI".

Le parlementaire UMP Jean-Pierre Grand propose sa place de député à Dominique de Villepin : j'aime assez Villepin, qui n'a pas encore répondu à cette offre, et je pense qu'il a intérêt à ne pas se dérober à ses accusations dans l'affaire Clearstream. J'ajoute que je suis contre l'immunité parlementaire dont Grand espère ainsi le faire jouir.

Supprimer les départements/"Harmoniser" les plaques minéralogiques : soi-disant pour réduire les budgets et supprimer les doublons entre régions et départements, le mot a fini par tomber : harmoniser les plaques minéralogiques à l'échelle européenne. Evidemment, dans le cadre de la création du super Etat européen (cf personnalité juridique de l'UE), il est indisensable de tout uniformiser. Peu à peu (de même que le drapeau étoilé), tous les symboles de la supratechnocratie pénètreront les esprits.

La modification de la Constitution française a été adoptée le 4 février par le parlement réuni en congrès, la ratification du traité de Lisbonne - ce mensonge insupportable - est désormais possible et devrait être effectuée pour le 8 février. En savoir +